20รับ100ตัวแทนแห่งการทำลายล้าง

20รับ100ตัวแทนแห่งการทำลายล้าง

อาวุธชีวภาพได้รับความสนใจอย่างมากในสื่อ

และใน20รับ100ชุมชนวิทยาศาสตร์นับตั้งแต่การโจมตีของผู้ก่อการร้ายเมื่อวันที่ 11 กันยายน พ.ศ. 2544 และการส่งจดหมายที่บรรจุสปอร์ของ Bacillus anthracis ทางไปรษณีย์ในสหรัฐอเมริกา ทุกวันนี้ การอภิปรายเกี่ยวกับอาวุธชีวภาพมักมีลักษณะเฉพาะโดยคำทำนายที่ไม่เป็นไปตามหลักวิทยาศาสตร์และสถานการณ์วันโลกาวินาศที่ไม่น่าจะเกิดขึ้นได้ การขาดการเลือกปฏิบัติระหว่างสงครามชีวภาพ การก่อการร้ายทางชีวภาพ และอาชญากรรมทางชีวภาพ และการขาดคำจำกัดความที่ยอมรับกันโดยทั่วไปสำหรับคำว่าความปลอดภัยทางชีวภาพ ความปลอดภัยทางชีวภาพ และการป้องกันทางชีวภาพ

ภัยคุกคามจากการโจมตีทางชีวภาพมีมานานหลายทศวรรษ ตัวอย่างเช่น เยอรมนีได้จัดตั้งโปรแกรมการก่อวินาศกรรมทางชีวภาพเมื่อนานมาแล้วในปี 1915 โดยมีเป้าหมายที่จะกำจัดปศุสัตว์ทางทหารของกองกำลังพันธมิตรให้ไร้ความสามารถหรือไร้ความสามารถ ประเทศอื่นๆ รวมถึงสหราชอาณาจักร แคนาดา ฝรั่งเศส ญี่ปุ่น สหรัฐอเมริกา และสหภาพโซเวียต ได้ริเริ่มโครงการวิจัยและพัฒนาอาวุธชีวภาพ (R&D) ในช่วงทศวรรษที่ 1920 และ 30 เพื่อพัฒนาอาวุธที่มีเป้าหมายเป็นสัตว์ มนุษย์ หรือพืช

นักประวัติศาสตร์และนักรัฐศาสตร์ต่างตระหนักดีถึงเหตุการณ์เหล่านี้ หนังสือวิชาการที่น่าสนใจและครอบคลุมที่สุดเล่มหนึ่งเกี่ยวกับประวัติศาสตร์และเป้าหมายของโครงการเหล่านี้ อาวุธชีวภาพและสารพิษ: การวิจัย การพัฒนาและการใช้งานตั้งแต่ยุคกลางจนถึงปี 1945 แก้ไขโดย Erhard Geissler และ John Ellis van Courtland Moon ตีพิมพ์ในปี 2542 โดยสถาบันวิจัยสันติภาพนานาชาติสตอกโฮล์ม (SIPRI) มีบทความทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับแผนงานการรุกรานของแต่ละประเทศหลังปี 1945 ด้วยเช่นกัน แต่หนังสือที่เปรียบเทียบโปรแกรมที่รู้จักทั้งหมดไว้ในเล่มเดียวก็หายไปอย่างเด่นชัด Deadly Cultures มีเป้าหมายเพื่อเติมเต็มช่องว่างนี้ อันที่จริง บรรณาธิการมองว่าหนังสือเล่มนี้เป็นผลสืบเนื่องของเล่ม SIPRI ที่ได้รับการยกย่อง

เก้าบทแรกอธิบายประวัติศาสตร์ของโครงการอาวุธชีวภาพในแคนาดา ฝรั่งเศส อิรัก ประเทศในสนธิสัญญาวอร์ซอที่ไม่ใช่สหภาพโซเวียต แอฟริกาใต้ อังกฤษ สหรัฐอเมริกา และสหภาพโซเวียต บทต่อไปอธิบายถึงความพยายามระดับชาติในการพัฒนาอาวุธที่มุ่งเป้าไปที่การฆ่าพืชผลและสัตว์ ตลอดจนอาวุธที่ ‘ไม่เป็นอันตราย’ และมีการวิเคราะห์โดยละเอียดเกี่ยวกับการโจมตีทางชีวภาพที่ถูกกล่าวหา บทเพิ่มเติมอธิบายกฎหมายที่มุ่งป้องกันการแพร่กระจายของอาวุธชีวภาพ สุดท้ายนี้ เพื่อจัดการกับข้อกังวลในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา มีการวิเคราะห์การก่อการร้ายทางชีวภาพ และการเปรียบเทียบกับการริเริ่มสงครามชีวภาพระดับชาติ

การจัดส่งที่เป็นอันตราย: โรคแอนแทรกซ์ทำให้

กลัวจากสปอร์ที่ส่งทางไปรษณีย์ทำให้เกิดความกลัวต่อการก่อการร้ายทางชีวภาพ เครดิต: FBI/REUTERS

Deadly Cultures พิสูจน์ให้เห็นแล้วว่าเป็นผู้สืบทอดที่คู่ควรกับเล่ม SIPRI ผู้เขียนเป็นผู้เชี่ยวชาญที่มีชื่อเสียงจากประเทศต่างๆ บทส่วนใหญ่ใช้แหล่งข้อมูลหลักเป็นหลัก ซึ่งหลายบทเป็นเอกสารที่ไม่เป็นความลับอีกต่อไปเมื่อเร็วๆ นี้ แต่ละบทไม่ได้เป็นเพียงบทสรุปของหนังสือที่ซับซ้อนมากขึ้นในโครงการใดโปรแกรมหนึ่งซึ่งจัดพิมพ์โดยผู้เขียนคนเดียวกัน แต่เป็นการสรุปผลการวิจัยที่กำลังดำเนินอยู่ด้วยข้อมูลใหม่ การอ้างอิงถึงหนังสือวิทยาศาสตร์ยอดนิยม บัญชีส่วนตัวที่ไม่ได้รับการยืนยันของอดีตอาวุธชีวภาพหรือผู้แปรพักตร์ และบทความในหนังสือพิมพ์จะปรากฏขึ้นเมื่อยังไม่สามารถเข้าถึงแหล่งข้อมูลหลักอย่างเพียงพอเท่านั้น

เราเรียนรู้อะไรจากหนังสือบ้าง? ก่อนปี พ.ศ. 2488 หลายประเทศเริ่มโครงการสงครามชีวภาพเนื่องจากการคุกคามทางชีวภาพที่รับรู้แต่โดยพื้นฐานแล้วไม่มีอยู่จริงจากนาซีเยอรมนี ในทำนองเดียวกัน การวิจัยอาวุธชีวภาพเพิ่มขึ้นในแคนาดา อังกฤษ และสหรัฐอเมริกาหลังปี 1945 ไม่นาน เนื่องมาจากการรับรู้ถึงภัยคุกคามจากโครงการอาวุธชีวภาพของสหภาพโซเวียต กิจกรรมของชาติตะวันตกไม่ได้ถูกมองข้ามโดยหน่วยข่าวกรองของสหภาพโซเวียต และในที่สุดสหภาพโซเวียตได้เปลี่ยนกิจกรรมที่จำกัดของตนให้เป็นโครงการวิจัยและพัฒนาอาวุธชีวภาพที่ใหญ่ที่สุดในโลก ส่วนหนึ่งเป็นการตอบสนองต่อภัยคุกคามที่เพิ่มขึ้นจากตะวันตก

การเรียนรู้จากสิ่งนี้ Van Courtland Moon สรุปว่ากิจกรรมปัจจุบันที่กระทรวงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิของสหรัฐฯ ซึ่งอาจท้าทายอนุสัญญาระหว่างประเทศที่ห้ามการพัฒนาอาวุธชีวภาพ อาจส่งผล “ให้สหรัฐฯ มีขีดความสามารถเชิงรุกสมัยใหม่ [bioweapons]” อย่างน้อยก็ใน สายตาของประชาชาติที่ไม่เป็นมิตรกับมัน Martin Furmanski และ Mark Wheelis เห็นด้วยว่ากิจกรรมการป้องกันทางชีวภาพในปัจจุบันสามารถ “กระตุ้นปฏิกิริยาที่ลดความปลอดภัยระหว่างประเทศ” ในบทวิเคราะห์สุดท้าย บรรณาธิการร่วมกับเกรแฮม เพียร์สันและจูเลียน โรบินสัน เน้นว่า “ควรที่จะทบทวนแผนงานการป้องกันทางชีวภาพจากมุมมองของรัฐอื่นๆ ซึ่งอาจก่อให้เกิดการรับรู้ที่ไม่ถูกต้อง” และเริ่มโปรแกรมเชิงรุกตาม ในการประเมินภัยคุกคามที่ไม่ถูกต้อง

Deadly Cultures อธิบายว่าในปีหลังปี 1945 นักวางแผนทางทหารจากทุกฝ่ายมองว่าอาวุธชีวภาพมีความเท่าเทียมกันในศักยภาพในการทำลายล้างของอุปกรณ์นิวเคลียร์ อย่างไรก็ตาม ภายใน 20 ปีข้างหน้า การทดลองภาคสนามอย่างกว้างขวางกับการจำลองพลเรือนที่ไม่สงสัยบ่อยครั้งแสดงให้เห็นว่าอาวุธชีวภาพแทบจะไม่สามารถบรรลุผลร้ายแรงของอาวุธที่มีอำนาจทำลายล้างสูงได้ วันนี้ มักได้ยินเกี่ยวกับภัยคุกคามของอาวุธชีวภาพที่มีอำนาจทำลายล้างสูงอีกครั้ง ประกาศนี้20รับ100