หุ่นขี้ผึ้งของตัวอ่อนและตัวอย่างทางชีวภาพอื่นๆ
ถูกใช้เว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์อย่างกว้างขวางโดยนักกายวิภาคศาสตร์ในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่สิบเก้า นักวิจัยได้ผลิตแบบจำลองสามมิติของตนเองขึ้นเพื่อช่วยให้พวกเขาเข้าใจโครงสร้างที่สังเกตได้ และแบบจำลองที่เตรียมในเชิงพาณิชย์ก็ถูกนำมาใช้อย่างกว้างขวางในการสอน หุ่นขี้ผึ้งที่ดีที่สุดและใช้กันอย่างแพร่หลายบางส่วน เช่น หุ่นจำลองของมนุษย์ในหลายชิ้นที่แสดงไว้นี้ ผลิตโดยอดอล์ฟ ซีกเลอร์ ผู้ซึ่งได้รับการฝึกฝนให้เป็นแพทย์ศาสตร์ และฟรีดริช ลูกชายของเขา Zieglers ทำหน้าที่เป็น ‘ผู้พิมพ์ขี้ผึ้ง’ สำหรับนักวิทยาศาสตร์เช่น Alexander Ecker, Ernst Haeckel และ Wilhelm His ประวัติของแบบจำลอง Ziegler และผลกระทบต่อการวิจัยของตัวอ่อนได้รับการบอกเล่าในหนังสือEmbryos in Wax: แบบจำลองจาก Ziegler Studio ที่มีภาพประกอบอย่างหรูหราโดย Nick Hopwood (พิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์วิทยาศาสตร์ Whipple, มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์และสถาบันประวัติศาสตร์การแพทย์, มหาวิทยาลัยเบิร์น, 15 ปอนด์)
ปัญหามากมายเกี่ยวกับการทดลองของ Kettlewell และเรื่อง ‘คลาสสิก’ ของBistonได้รับการออกอากาศครั้งแรกโดย Ted Sargent นักชีววิทยาชาวอเมริกัน น่าแปลกที่เมื่อเปลี่ยนจาก Kettlewell เป็น Sargent ความวิพากษ์วิจารณ์ของ Hooper ก็ระเหยไป เธออ้างว่าคำวิพากษ์วิจารณ์ของซาร์เจนท์เกี่ยวกับงานมอดได้ทำลายอาชีพการงานของเขาด้วยการทำให้เขากลายเป็นคนนอกคอก ถูกปฏิเสธโดยสถาบันทางวิทยาศาสตร์ที่หลงใหล ใน บิสตัน แต่นี่เป็นอติพจน์ อาชีพของซาร์เจนท์อาจอ่อนกำลังลง เพราะเขามักจะตีพิมพ์ในวารสารที่ไม่ค่อยมีใครรู้จักหรือ (ตามที่ฮูเปอร์หมายเหตุ) ปฏิเสธที่จะสมัครขอรับทุน — จูบแห่งความตายสำหรับนักวิทยาศาสตร์ชาวอเมริกัน
ฮูเปอร์ยังสนับสนุนมุมมองของซาร์เจนท์ว่าเมลานิซึมทางอุตสาหกรรมไม่ใช่กรณีของวิวัฒนาการ แต่เป็น “การเหนี่ยวนำฟีโนไทป์” ซึ่งเป็นการเปลี่ยนแปลงทางพัฒนาการของสีของผีเสื้อกลางคืน ซึ่งน่าจะเกิดจากการกินสารมลพิษของตัวอ่อนเข้าไป แต่เธอก็มองข้ามข้อเท็จจริงที่เรียบง่ายและไม่อาจโจมตีได้ที่ว่าอัลลีลที่สว่างและมืดของBistonแยกออกเป็นตัวแปร Mendelian เมื่อทำการทดสอบภายใต้สภาวะการทดลองที่เหมือนกัน บางที Hooper อาจใช้ทฤษฎีการเหนี่ยวนำเพราะมันสร้างเรื่องราวที่ดีขึ้น แต่แน่นอนว่าวารสารศาสตร์วิทยาศาสตร์ที่ดีย่อมต้องการละครที่ใช้เบาะหลังกับข้อมูล ข้อผิดพลาดทางวิทยาศาสตร์มากมาย (ตัวมอดพริกไทยอเมริกันไม่ใช่B. cognatariaแต่B. betulariaซึ่งเป็นสายพันธุ์เดียวกับในสหราชอาณาจักรเป็นต้น) ทำให้หนังสือสำหรับนักชีววิทยาเสียหาย
อย่างไรก็ตาม ข้อบกพร่องที่ใหญ่
ที่สุดคือความล้มเหลวของ Hooper ในการเน้นย้ำว่า แม้ว่าจะมีการโต้แย้งเกี่ยวกับกลไกการเลือกที่แม่นยำ แต่เมลานิซึมทางอุตสาหกรรมก็ยังคงเป็นตัวอย่างที่ยอดเยี่ยมของวิวัฒนาการในการดำเนินการ การเพิ่มขึ้นและลดลงอย่างมากของความถี่ของการเกิดเมลานิซึมในบิสตัน เบทูลาเรีย ซึ่งเกิดขึ้นคู่ขนานกันในสองทวีป เป็นกรณีที่น่าสนใจของวิวัฒนาการโดยการคัดเลือกโดยธรรมชาติ ไม่มีแรงอื่นใดนอกจากการเลือกที่อาจทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงการกระแทกและทิศทางดังกล่าว การยอมรับความจริงข้อนี้อย่างไม่เต็มใจของฮูเปอร์มีเพียงประโยคเดียว: “มีเหตุผลที่จะสรุปว่าการคัดเลือกโดยธรรมชาติดำเนินการในวิวัฒนาการของผีเสื้อกลางคืน”
ประเด็นนี้มีความสำคัญ อย่างน้อยก็ในสหรัฐอเมริกา เพราะนักสร้างโลกได้ส่งเสริมปัญหากับบิสตันเพื่อเป็นการหักล้างวิวัฒนาการเอง แม้แต่คำวิจารณ์สั้นๆ ของเรื่องนี้เอง ( Nature 396 , 35–36; 1998) ก็กลายเป็นประเด็นสำคัญสำหรับผู้สร้างสรรพสิ่ง ด้วยการดูหมิ่นเหยียดหยามและความล้มเหลวในการแยกแยะข้อเท็จจริง ที่ปฏิเสธไม่ ได้ของการคัดเลือกจากตัวแทนการคัดเลือกที่โต้แย้งกันอย่างชัดเจน Hooper ได้ทำให้ชุมชนวิทยาศาสตร์เสียหาย
วารสารประจำบ้านJournal für Psychologie und Neurologieซึ่งได้นำเอกสารเกี่ยวกับกายวิภาคศาสตร์ที่สำคัญส่วนใหญ่ของยุคทั้งหมด ได้เห็นฉบับสุดท้ายออกมาที่นั่น ซึ่งมีบทความสำคัญฉบับสุดท้ายโดย Vogts เกี่ยวกับความเชื่อมโยงของฐานดอกและฐานดอกของมนุษย์ ปมประสาท. Oskar อุทิศตนอย่างเต็มที่ในการคาดเดาว่าการเปลี่ยนแปลงทางพันธุกรรมและวิวัฒนาการในหน่วย cytoarchitectonic ในภูมิภาคคอร์เทกซ์อาจมีความเสี่ยงต่อโรคหลอดเลือดสมองและการดูถูกทางพยาธิวิทยาอื่น ๆ ได้อย่างไร สถาบันแห่งนี้สะดุดล้มเป็นเวลากว่าทศวรรษหลังจากที่ออสการ์เสียชีวิตในปี 2502 และการจากไปของเซซิลเพื่อร่วมงานกับมาร์เธ่ในเคมบริดจ์ แต่ในที่สุดสถาบันก็ล่มสลายลง คลังข้อมูลสมองในเบอร์ลินและนอยสตัดท์ได้กลับมารวมกันอีกครั้งแล้วและถูกย้ายไปที่ดุสเซลดอร์ฟ ซึ่งได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นแหล่งทรัพยากรที่มีประโยชน์สำหรับผู้สืบสวนสมัยใหม่เว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์
